仲尼死后百年期，定把離騷繼四詩。
占斷江南煙雨綠，歷山窮子與湘累。

查看所有陳普詩詞作品

仲尼

孔子 的字。 孔子 名 丘 ， 春秋 魯國 人?！肚f子·人間世》：“ 顏回 見 仲尼 ，請行。”《史記·孔子世家》：“ 紇 與 顏氏 女野合而生 孔子 ，禱於 尼丘 得 孔子 。 魯襄公 二十二年而 孔子 生。生而首上圩頂，故因名曰 丘 云，字 仲尼 ?！?南朝 梁 劉勰 《文心雕龍·銘箴》：“ 周公 慎言于金人， 仲尼 革容于欹器?！?唐 張說 《大唐祀封禪頌》：“ 仲尼 敘帝王之書?！?明 顧絳 《述古》詩：“ 仲尼 貴多聞， 漢 人猶近古?！?魯迅 《兩地書·致許廣平四》：“掉了一頂帽子，又有何妨呢，卻看得這么嚴重，實在是上了 仲尼先生 的當了。”

年期

離騷

(1).遭遇憂患?！妒酚洝でZ生列傳》：“離騷者，猶離憂也…… 屈平 之作《離騷》，蓋自怨生也?！?宋 吳曾 《能改齋漫錄·類對》：“ 劉斯立 跂 ， 莘老丞相 長子，賢而能文。 建中jing{1-1}國 間，丞相追復(fù)， 斯立 以啟謝諸公云：‘晚歲離騷，旋招魂於異域；平生精爽，猶見夢於故人?！?/p>

(2).離別的愁思。語本《楚辭·離騷》 漢 王逸 注：“離，別也；騷，愁也；經(jīng)，徑也。言己放逐離別，中心愁思，猶陳直徑，以風(fēng)諫君也。” 唐 岑參 《送趙侍御歸上都》詩：“帝城誰不戀，回望動離騷?！?宋 方岳 《齊天樂·和楚客賦蘆》詞：“天豈無情，離騷點點送歸客。”

(3).牢騷。《北史·儒林傳論》：“ 孝籍 徒離騷其文，尚何救也?！?宋 蘇轍 《次韻子瞻見寄》：“ 賈生 作傳無封事， 屈平 憂世多離騷?！?/p>

(4).文體之一種。 宋 魏慶之 《詩人玉屑·詩體上》：“風(fēng)雅頌既亡，一變而為離騷，再變而為 西漢 五言，三變而為歌行雜體，四變而為 沉 宋 律詩?！?/p>

(5).泛指詞賦、詩文。 清 杭世駿 《＜東城雜記＞序》：“斯誠離騷之博徒，藝苑之別子矣?！?/p>

(6).曲名。 元 耶律楚材 《夜坐彈離騷》：“一曲《離騷》一椀茶，箇中真味更何加。” 游國恩 《楚辭概論·楚辭的名稱》：“﹝《離騷》﹞這個名詞的解釋，也不是 楚 言，也不是離憂，也不是遭憂和別愁，更不是明擾，乃是 楚 國當時一種曲名。按《大招》云：‘ 楚 《勞商》只。’ 王逸 曰：‘曲名也?！础畡谏獭c‘離騷’為雙聲字，古音‘勞’在‘宵’部，‘商’在‘陽’部，‘離’在‘歌’部，‘騷’在‘幽’部?！琛ⅰ枴摹?，并以旁紐通轉(zhuǎn)，故‘勞’即‘離’，‘商’即‘騷’，然則‘勞商’與‘離騷’，原來是一物而異其名罷了?！x騷’之為 楚 曲，猶后世‘齊驅(qū)’‘吳趨’之類。 王逸 不知‘勞商’即‘離騷’之轉(zhuǎn)音，故以為另一曲名，正如他不知《大招》的‘鮮卑’與《招魂》的‘犀比’是一件東西一樣?！?/p>

四詩

(1).即四家詩。 魯 《詩》、 齊 《詩》、 韓 《詩》和 毛 《詩》的合稱。 漢 代傳《詩經(jīng)》的有 魯 人 申培 、 齊 人 轅固 、 燕 人 韓嬰 ，稱“魯”、“齊”、“韓”三家詩，為今文詩學(xué)， 兩漢 時皆立于學(xué)官， 魏 晉 以后逐漸衰亡。三家詩除存《韓詩外傳》外，馀均亡佚。又有 魯 人 毛亨 ，亦傳《詩經(jīng)》，稱 毛 《詩》，為古文詩學(xué)，先在民間傳授，盛行于 東漢 。 魏 晉 后通行的《詩經(jīng)》就是 毛 《詩》。四家對詩義的說明、文字的解釋，均有所不同，參閱 清 陳喬樅 《四家詩異文考》。參見“ 毛詩 ”、“ 三家詩 ”。

(2).《詩經(jīng)》的四體：《風(fēng)》、《大雅》、《小雅》、《頌》。 唐 許堯佐 《五經(jīng)閣賦》：“ 虞 、 夏 、 商 、 周 之五典，《國》、《風(fēng)》、《雅》、《頌》之四詩，既精微之與廣博，莫不森羅而在茲?！?明 胡應(yīng)麟 《少室山房筆叢·經(jīng)籍會通二》：“四詩既刪，體裁益衍。” 清 錢謙益 《＜增城集＞序》：“令採風(fēng)之使進而被之管絃，言之無罪，聞之足戒，豈不足以列四詩之目而稱五諫之首也哉！”

(3).稱《南》(《周南》、《召南》)、《豳》、《雅》、《頌》為“四詩”。 清 顧炎武 《日知錄·經(jīng)義》：“《周南》、《召南》、《南》也，非《風(fēng)》也。《豳》謂之《豳詩》，亦謂之《雅》，亦謂之《頌》，而非《風(fēng)》也?！赌稀?、《豳》、《雅》、《頌》為四詩，而列國之《風(fēng)》附焉，此《詩》之本序也?！?/p>

陳普名句，詠史上屈原名句。注釋由系統(tǒng)生成，僅供參考