譯文
燕國(guó)秦國(guó)勢(shì)不兩立，燕太子丹為這塊心病十分憂慮。
決定用樊於期腦袋作信物奉行刺秦王的短淺計(jì)謀，讓荊軻帶上匕首趕赴秦地。
整年里卑詞厚禮，奉養(yǎng)荊軻，恰逢人們將受屠戮，軍事形勢(shì)十分危急。
微言大義激起樊氏深怨，獻(xiàn)出人頭，荊卿圓睜雙眼怒氣沖沖辭別燕國(guó)首都。
北風(fēng)里一曲悲歌，易水送行場(chǎng)面壯烈，灑酒祭祀天地登車揮鞭長(zhǎng)驅(qū)。
把密封樊於期首級(jí)的匣子送給宿敵秦王，當(dāng)面打開燕國(guó)的地圖割讓土地。
突然間閃閃電光，圖窮匕首見(jiàn)，可惜拿匕首的人不是行家，耳熱心悸。
開始行事時(shí)銳氣何等鋒利，到緊要關(guān)頭他卻猶豫無(wú)計(jì)。
突然間似長(zhǎng)虹橫貫太陽(yáng)，匆忙中反而自遭誅殺。
秦王拔劍而起，盛怒伐燕，號(hào)呼聲似風(fēng)雷貫耳，秦軍向燕地進(jìn)發(fā)。
燕王斬下太子丹頭顱討好秦國(guó)，仍被追伐得到處奔跑，沒(méi)有容身之舍。
秦兵鏟平城邑除掉燕王親姻家族，燕國(guó)的官署宮觀都被燒毀踐踏。
開始行事時(shí)指望消除災(zāi)禍，最終反而觸動(dòng)了災(zāi)禍的機(jī)匣。
秦王的兼并靠的是詐力，與講信義的齊桓公大相徑差。
怎能仿效勇士曹沫劫齊桓公的故事呢，實(shí)在叫做有勇無(wú)謀又愚有加。
世間流傳的史事本來(lái)就多有謬誤，太史公已從秦侍醫(yī)夏無(wú)且那里早有嘆嗟。

注釋
荊軻：戰(zhàn)國(guó)時(shí)著名俠客。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期衛(wèi)國(guó)人，好讀書擊劍，入燕，燕之處士田光亦善待之，后受燕太子丹所遣，入秦刺秦王嬴政。
不兩立：不能同時(shí)并存。《戰(zhàn)國(guó)策·燕策三》：“燕秦不兩立，愿太傅幸而圖之?！?br />太子：即燕太子丹，燕王喜之子。虞（yú）：憂患，引申為心病。
千金：指代秦將樊於期之首級(jí)。短計(jì)：淺陋的計(jì)謀。
荊卿：即荊軻。
窮年：整年。徇（xùn）：順從。
且見(jiàn)屠：將要被屠殺。
微言：密謀；暗中進(jìn)言。
燕（yān）都：指燕國(guó)首都。
朔風(fēng)：北風(fēng)，寒風(fēng)。
爵（jué）：古代酒器。長(zhǎng)驅(qū)：向前奔馳不止。
函（hán）首：將首級(jí)裝入匣子。宿怨：指代秦王。
迥（jiǒng）然：明亮貌。電光：指匕首。
罔（wǎng）：沒(méi)有，不是。正夫：這里指行家。正：一作“匹”。
造端：開始；開端。
趑（zī）趄（jū）：猶豫，不進(jìn)貌。
倉(cāng)卒（cù）：即倉(cāng)猝，匆忙急迫。
芟（shān）：割草，引申為除去。七族：指親姻家族。
臺(tái)：古代官署名。焚污：謂焚毀玷辱。
弭（mǐ）：消除、停止。
樞（shū）：樞紐，機(jī)關(guān)，關(guān)鍵。
詐力：欺詐與暴力。
桓（huán）公：齊桓公，春秋五霸之一，齊桓公以信為號(hào)召，與秦之并兼詐力不同。
曹子：即曹沫，春秋時(shí)期著名刺客。
故：通“固”，本來(lái)。
太史：指太史公司馬遷。徵（zhēng）：證明、應(yīng)驗(yàn)。無(wú)且（jū）：指秦王侍醫(yī)夏無(wú)且。

問(wèn)：《詠荊軻》的作者是誰(shuí)？
答：詠荊軻的作者是柳宗元
問(wèn)：詠荊軻是哪個(gè)朝代的詩(shī)文？
答：詠荊軻是唐代的作品
問(wèn)：詠荊軻是什么體裁？
答：五古
問(wèn)：燕秦不兩立，太子已為虞 出自哪首詩(shī)文，作者是誰(shuí)？
答：燕秦不兩立，太子已為虞 出自 唐代柳宗元的《詠荊軻》
問(wèn)：燕秦不兩立，太子已為虞 的下一句是什么？
答：燕秦不兩立，太子已為虞 的下一句是 千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨。
問(wèn)：出自柳宗元的名句有哪些？
答：柳宗元名句大全

　　歷史故事“荊軻刺秦王”，歷代都有名人歌詠。晉代左思作有《荊軻飲燕市》，借歌詠荊軻以抒發(fā)對(duì)豪門權(quán)貴的蔑視；晉代陶淵明作《詠荊軻》，以詩(shī)的形式不僅再現(xiàn)了當(dāng)年荊軻刺秦王的悲壯經(jīng)過(guò)，而且以“其人雖已沒(méi)，千載有余情”表明自己的嘆惋頌贊之情；而柳宗元作的這首《詠荊軻》內(nèi)涵更為豐富，作者用具有高度概括性和巨大包容性的語(yǔ)言成功地描述了這一重大事件的錯(cuò)綜復(fù)雜的情節(jié)，精心制造了一個(gè)接一個(gè)的高潮。特別是繪聲繪色地描寫了荊軻臨行時(shí)的悲壯場(chǎng)面和刺秦王的緊張激烈場(chǎng)面，生動(dòng)體現(xiàn)出荊軻的勇敢、真誠(chéng)、剛毅、愚狂的性格特征，從而使荊軻的形象躍然于紙上。而此詩(shī)的新意更在于詩(shī)人對(duì)荊軻作出了“勇且愚”的評(píng)價(jià)。秦國(guó)虐待作為人質(zhì)的燕太子丹，殺戮樊於期的父母宗族，特別是秦軍濫施武力，任意侵凌其他國(guó)家的種種暴行，引起了人們的強(qiáng)烈不滿。對(duì)于像荊軻那些抵抗強(qiáng)秦，進(jìn)行自保的人和事，則應(yīng)給予一定的同情和頌贊；但是，對(duì)秦王采取暗殺等恐怖手段，不能不說(shuō)是一種愚蠢而又危險(xiǎn)的行徑。因?yàn)檫@類行徑無(wú)論如何不會(huì)改變歷史發(fā)展的趨勢(shì)。詩(shī)人對(duì)荊軻刺秦王這一愚昧盲動(dòng)之舉，表示了深深的嘆惋。燕太子丹錯(cuò)誤地將燕國(guó)的命運(yùn)完全寄托在荊軻一人身上，誘使荊軻充當(dāng)犧牲品，而荊軻卻樂(lè)于效法古人，鋌而走險(xiǎn)，終于喪命，這是歷史的悲劇。其實(shí)，荊軻即使能殺死秦王，也不能迫使秦國(guó)退還侵占各國(guó)的土地，從而挽救大勢(shì)已去、行將滅亡的六國(guó)。

　　唐代俠風(fēng)猶盛，安史之亂后，皇室與強(qiáng)藩之間矛盾劇烈，借刺客之手除掉對(duì)方陣營(yíng)中的要人一時(shí)成了熱門話題與首選的手段。此詩(shī)即反映了柳宗元對(duì)這種政治上的短視與盲動(dòng)的輕蔑，也表達(dá)了作者在國(guó)家統(tǒng)一上排斥“詐力”的觀念。