余異體字

余說(shuō)文解字

余

語(yǔ)之舒也。從八，舍省聲。

??

??，二余也。讀與余同。

余說(shuō)文解字注

語(yǔ)之舒也。

段注：語(yǔ)，《匡謬正俗》引作??！蹲笫蟼鳌罚盒“?span id="iqicaem" class="fgreen">余敢貪天子之命。無(wú)下拜。此正?之舒。《虧部》曰：虧，於也。象氣之舒虧。然則余虧異字而同音義。《釋詁》云：余，我也。余，身也。孫炎曰：余舒遟之身也。然則余之引伸訓(xùn)爲(wèi)我。詩(shī)書(shū)用予不用余。《左傳》用余不用予。《曲禮》下篇。朝諸矦分職授政任功。曰予一人。注云：覲禮曰伯父寔來(lái)。余一人嘉之。余予古今字。凡言古今字者，主謂同音，而古用彼今用此異字。若《禮經(jīng)》古文用余一人。《禮記》用予一人。余予本異字《異義》。非謂予余本卽一字也。顏師古《匡謬正俗》不達(dá)斯恉。且又以予上聲余平聲爲(wèi)分別。又不知古音平上不甚區(qū)分。重悂貤繆?！秲x禮?漢讀攷》糾之詳矣。

段注：象氣之分散。

段注：以諸切。五部。

二余也。讀與余同。

段注：五部?！景础俊兑?困》九四來(lái)徐徐。子夏作荼荼。王肅作余余。皆舒意也。許言??之形。未言其義。舉此以補(bǔ)之。

段注：當(dāng)云十三。

段注：按此二字誤衍。??之音義同余。非卽余字也。惟??從二余。則《說(shuō)文》之例當(dāng)別余爲(wèi)一部。上篇蓐、薅不入《艸部》是也。容有省倂矣。

余說(shuō)文系傳

語(yǔ)之舒也。從八，舎省聲。

鍇注：臣鍇曰：「與爾意同?！?/p>

二余也。讀與餘同。