王者不言有無(wú),諸侯不說(shuō)多少,食祿之家,不與百姓爭(zhēng)利。
出自唐代 李大師、李延壽《南史·列傳·卷三十三》:
摘自《南史·列傳·卷三十三》
解釋?zhuān)壕酢⒅T侯都是靠俸祿供養(yǎng)的,君王不應(yīng)說(shuō)利益有無(wú),諸侯不應(yīng)提利益多少,他們不應(yīng)與百姓爭(zhēng)奪利益。
原文摘要:
甚賞愛(ài)之。然短于爲(wèi)政,故不得在政事官。 武帝受命,議建國(guó)學(xué),以泰領(lǐng)國(guó)子祭酒,泰上表陳獎(jiǎng)進(jìn)之 道。時(shí)學(xué)竟不立。又言事者多以錢(qián)貨減少,國(guó)用不足,欲更造 五銖。泰又諫曰: 臣聞爲(wèi)國(guó)拯弊,莫若務(wù)本 。“百姓不足,君孰與足”,未 有人貧而國(guó)富,本不足而末有馀者也。故囊漏貯中,識(shí)者不吝, 反裘負(fù)薪,存毛實(shí)難。王者不言有無(wú),諸侯不說(shuō)多少,食祿之 家,不與百姓爭(zhēng)利。故拔葵所以明政,織蒲謂之不仁。是以貴 賤有章,職分無(wú)爽。今之所憂,在農(nóng)人尚寡,倉(cāng)廩未充,轉(zhuǎn)運(yùn) 無(wú)已,資食者衆(zhòng),家無(wú)私積,難以御荒耳。夫貨存貿(mào)易,不在 少多,昔日之貴,今者之賤,彼此共之,其揆一也。但令官人 均通,則無(wú)患不足。若使必資貨廣以收國(guó)用者,則龜貝之屬, 自古所行。尋銅之爲(wèi)器,在用也博矣,鍾律
注釋參考
王者
(1).帝王,天子?!豆騻鳌こ晒辍罚骸叭粍t曷為不言 晉 敗之?王者無(wú)敵,莫敢當(dāng)也。”《史記·伯夷列傳》:“示天下重器,王者大統(tǒng),傳天下若斯之難也?!?唐 張說(shuō) 《奉和千秋節(jié)宴應(yīng)制》:“五德生王者,千齡啟圣心。” 清 凌揚(yáng)藻 《蠡勺編·僣立楚齊策文》:“職在牧民,廼知王者為通器?!?/p>
(2).指同類(lèi)中之特出而無(wú)與倫比者。 宋 歐陽(yáng)修 《漁家傲》詞:“顏色清新香脫灑??伴L(zhǎng)價(jià),牡丹怎得稱(chēng)王者!”
(3).錢(qián)的別稱(chēng)。 唐 李冗 《獨(dú)異志》卷中:“ 唐 富人 王元寳 , 玄宗 問(wèn)其家財(cái)多少?曰:‘臣請(qǐng)以一縑繫陛下南山一樹(shù),南山樹(shù)盡,臣縑未窮。’時(shí)人謂錢(qián)為‘王者’,以有‘元寳’字也?!?/p>
謂以王道治天下之君主?!墩撜Z(yǔ)·子路》:“如有王者,必世而后仁?!?邢昺 疏:“言如有受天命而王天下者,必三十年仁政乃成也。” 宋 蘇轍 《新論中》:“當(dāng) 戰(zhàn)國(guó) 之強(qiáng),諸侯無(wú)道,然 孟子 亦以為有王者起?!?/p>
不言
(1).不說(shuō)?!稌?shū)·說(shuō)命上》:“王言惟作命,不言,臣下罔攸稟令?!?晉 孫綽 《天臺(tái)山賦》:“恣語(yǔ)樂(lè)以終日,等寂默於不言?!?唐 韓愈 《秋懷詩(shī)》之九:“空堂黃昏暮,我坐默不言?!?/p>
(2).不依靠語(yǔ)言。謂以德政感化人民?!独献印罚骸笆且允ト颂師o(wú)為之事,行不言之教,萬(wàn)物作焉而不辭?!薄豆茏印ば男g(shù)上》:“故必知不言無(wú)為之事,然后知道之紀(jì)?!薄赌鲜贰ね鮾€傳》:“所以得厝私懷,實(shí)由稟明公不言之化?!?/p>
(3).不料。 唐 宋之問(wèn) 《桂陽(yáng)三日述懷》詩(shī):“愚謂嬉游長(zhǎng)似昔,不言流寓歘成今?!?/p>
有無(wú)
亦作“ 有亡 ”。1.有或無(wú)?!段倪x·司馬相如<子虛賦>》:“臣 楚國(guó) 之鄙人也,幸得宿衛(wèi),十有餘年,時(shí)從出游,游於后園,覽於有無(wú),然猶未能徧覩也?!?李善 注:“覽於有無(wú),謂或有所見(jiàn),或復(fù)無(wú)也?!?漢 揚(yáng)雄 《羽獵賦》:“馳弋乎神明之囿,覽觀乎羣臣之有亡?!?唐 賈島 《送僧》詩(shī):“言歸文字外,意出有無(wú)間?!薄端疂G傳》第三九回:“這個(gè)不難,只取牢城營(yíng)文冊(cè)一查,便見(jiàn)有無(wú)?!?/p>
(2).指家計(jì)的豐或薄。《禮記·檀弓上》:“ 子游 問(wèn)喪具。夫子曰:‘稱(chēng)家之有亡?!?子游 曰:‘有亡惡乎齊?’” 陸德明 釋文:“有亡……一音無(wú)?!?孔穎達(dá) 疏:“亡,無(wú)也。言各隨其家計(jì)豐薄有無(wú)也?!?宋 范仲淹 《宋故乾州刺史張公神道碑》:“﹝公﹞復(fù)常好施,與宗族同其有亡?!?沉從文 《從文自傳·我所生長(zhǎng)的地方》:“城中人每年各按照家中有無(wú),到天王廟去殺豬,宰羊,磔狗,獻(xiàn)雞,獻(xiàn)魚(yú),求神保佑五谷的繁殖,六畜的興旺,兒女的長(zhǎng)成,以及作疾病婚喪的禳解?!?/p>
(3).指有馀與不足。《書(shū)·益稷》:“懋遷有無(wú)化居,烝民乃粒,萬(wàn)邦作乂。” 孫星衍 疏:“有為有餘,無(wú)為不足也?!卑?,《文選·王融<永明九年策秀才文>之四》引作“有亡”。 唐 韓愈 《原道》:“為之賈以通其有無(wú)?!?宋 蘇軾 《過(guò)云龍山人張?zhí)祗K》詩(shī):“墟里通有無(wú),垣墻任摧倒?!?沉從文 《從文自傳·我所生長(zhǎng)的地方》:“商人各負(fù)擔(dān)了花紗同貨物,灑脫的向深山中村莊走去,同平民作有無(wú)交易,謀取什一之利?!?/p>
(4).所有。 唐 韓愈 《處士盧君墓志銘》:“其弟 渾 ,以家有無(wú),葬以車(chē)一乘於 龍門(mén)山 先人兆?!?宋 曾鞏 《故太常博士吳君墓碣》:“其喪父也,以家之有無(wú)葬,故葬不緩?!?/p>
(5).古代哲學(xué)范疇。有,指事物的存在,有“有形、有名、實(shí)有”等義;無(wú),指事物的不存在,有“無(wú)形、無(wú)名、虛無(wú)”等義?!独献印罚骸疤煜陆灾乐疄槊溃箰阂?;皆知善之為善,斯不善已。故有無(wú)相生,難易相成?!?南朝 梁 劉勰 《文心雕龍·論說(shuō)》:“次及 宋岱 、 郭象 ,鋭思於幾神之區(qū); 夷甫 、 裴頠 ,交辨於有無(wú)之域:并獨(dú)步當(dāng)時(shí),流聲后代?!?/p>
侯不
何不?!段倪x·司馬相如<封禪文>》:“君乎君乎,侯不邁哉!” 李善 注:“ 李奇 曰:侯,何也。言君何不行封禪。”
多少
多少 (duōshǎo) 指量度或數(shù)量大小 how much 南朝四百八十寺,多少樓臺(tái)煙雨中?!啤?杜牧《江南春絕句》 你有多少錢(qián) 或多或少;未特別指出的或未確定的東西(如數(shù)量或價(jià)格) so much 按多少錢(qián)一里收費(fèi) 稍微 somewhat 天氣多少有些變化 疑問(wèn)代詞 how many 問(wèn)數(shù)量 正不曾問(wèn)得你多少價(jià)錢(qián)。——《水滸傳》 表示不定的數(shù)量 最后終于寫(xiě)出來(lái)了——作了多少努力,得到了多少歡樂(lè),只有這位業(yè)余作者才知道食祿
(1).享受俸祿。《史記·循吏列傳》:“食祿者,不得與下民爭(zhēng)利?!?宋 司馬光 《范景仁傳》:“ 景仁 時(shí)年六十三,因上言:‘即不用臣言,臣無(wú)顏復(fù)居位食祿?!?郭沫若 《中國(guó)古代社會(huì)研究》第四篇三:“奴隸可以賞賜,其意如后人之食祿。”
(2).迷信者稱(chēng)人一生中注定應(yīng)享之食。 宋 周密 《齊東野語(yǔ)·洪端明入冥》:“復(fù)扣平生食祿,遂於袖中出大帙示之?!?清 梁章鉅 《退庵隨筆·躬行》:“有官祿者減官祿,無(wú)官祿者減食祿?!薄都t樓夢(mèng)》第一○一回:“我也不久了!雖然活了二十五歲,人家沒(méi)見(jiàn)的也見(jiàn)了,沒(méi)吃的也吃了,衣祿食祿也算全了。”
不與
不與 (bùyǔ) 不贊成 do not grant 仁陷于愚,固君子之所不與也?!鳌ゑR中錫《中山狼傳》百姓
百姓 (bǎixìng) 普通人——相對(duì)于官員、干部而言 common people 并皆暴犯百姓?!妒勒f(shuō)新語(yǔ)·自新》 百姓多聞其賢?!妒酚洝り惿媸兰摇? (古代百姓是百官貴族的統(tǒng)稱(chēng))爭(zhēng)利
(1).爭(zhēng)奪利益。《荀子·大略》:“爭(zhēng)利如蚤甲而喪其掌。” 王先謙 集解:“蚤與爪同。言仕亂世驕君,縱得小利,終喪其身?!薄妒酚洝の菏兰摇罚骸胺蚓麆t大夫欲利,大夫欲利則庶人欲利。上下?tīng)?zhēng)利,國(guó)則危矣?!?晉 葛洪 《抱樸子·安貧》:“曷有憂貧而與賈豎爭(zhēng)利,戚窮而與凡瑣競(jìng)達(dá)哉?” 任濤 鄭洪慶 《略論經(jīng)濟(jì)體制改革的同步配套》:“一部分企業(yè)單純追求利潤(rùn),采取壓低基數(shù)、擴(kuò)大留成比例、亂攤亂擠成本等不正當(dāng)手段與國(guó)家爭(zhēng)利?!?/p>
(2).爭(zhēng)取軍事優(yōu)勢(shì)。多指爭(zhēng)占有利地形,爭(zhēng)取有利地位?!秾O子·軍爭(zhēng)》:“舉軍而爭(zhēng)利,則不及;委軍而爭(zhēng)利,則輜重捐。” 賈林 注:“行軍用師,必趨其利。遠(yuǎn)近之勢(shì),直以舉軍往爭(zhēng)其利,難以速至。”《史記·秦本紀(jì)》:“ 晉君 棄其軍,與 秦 爭(zhēng)利,還而馬騺。 繆公 與麾下馳追之?!薄妒酚洝⒕词鍖O通列傳》:“兩國(guó)相擊,此宜夸矜見(jiàn)所長(zhǎng)。今臣往,徒見(jiàn)羸瘠老弱,此必欲見(jiàn)短,伏奇兵以爭(zhēng)利。愚以為 匈奴 不可擊也?!薄度龂?guó)志·魏志·袁尚傳》:“ 太祖 遂圍之,為塹,周四十里;初令淺,示若可越。 配 ( 審配 )望而笑之,不出爭(zhēng)利?!?金 元好問(wèn) 《內(nèi)相文獻(xiàn)楊公神道碑銘》:“蓋 淮南 平,則 江 之北盡為戰(zhàn)地。進(jìn)而爭(zhēng)利於舟楫之間,我之勁弓良馬有不得騁者矣?!?/p>
李大師、李延壽名句,南史·列傳·卷三十三名句。注釋由系統(tǒng)生成,僅供參考