5月5日深夜，譚竹突然發(fā)表了一篇長篇回應(yīng)，試圖為自己辯護(hù)，稱自己多次受到來自“胖貓”的冷暴力。然而，這篇長文很快因心虛而遭到刪除，但部分內(nèi)容仍被網(wǎng)友保存下來。譚竹的回應(yīng)內(nèi)容雖然詳盡，但多數(shù)被質(zhì)疑為甩鍋、撒潑和賣慘的混合體。尤為引人注目的是，她坦誠地承認(rèn)在兩年的戀愛期間，與胖貓僅見過兩次面，卻花費(fèi)了對方高達(dá)51萬的巨額資金。

譚竹稱多次被胖貓冷暴力是真的嗎

　　關(guān)于譚竹口中的“胖貓冷暴力”，背后其實(shí)隱藏著一個(gè)令人唏噓的故事。胖貓為了譚竹，毅然決然地只身前往重慶，然而譚竹卻拒絕與他同居，導(dǎo)致胖貓只能租住在一個(gè)狹小的出租屋內(nèi)。更令人震驚的是，為了維持與譚竹的關(guān)系，胖貓?jiān)趦赡陜?nèi)完成了2萬多單工作，其收入幾乎全部用于滿足譚竹的各種需求。這種極端的行為模式，無疑讓人質(zhì)疑譚竹對胖貓的真實(shí)感情。

　　事實(shí)上，譚竹向胖貓索要錢財(cái)?shù)牧奶煊涗洷慌重埖慕憬闫毓?，揭示了譚竹的貪婪面目。她不僅頻繁以各種理由向胖貓索要錢財(cái)，甚至連購買防乳腺癌疫苗這種理由都能隨口說出。這種無底線的索取行為，讓網(wǎng)友們紛紛指責(zé)譚竹是在對胖貓進(jìn)行PUA，騙取他的錢財(cái)。

　　更令人難以接受的是，譚竹的分手理由荒謬至極。她并非因?yàn)榕重埛噶耸裁村e(cuò)誤而提出分手，而是因?yàn)樵谝淮伪慌重埌l(fā)現(xiàn)她擅自挪用他的資金給其他人時(shí)，她無法解釋自己的行為，便選擇了逃避。這種不負(fù)責(zé)任的行為，無疑是對胖貓感情的極大背叛。

　　在胖貓因不堪忍受壓力而跳江自盡后，譚竹竟然還發(fā)布了自己的身材照，這種行為令人發(fā)指。她在明知胖貓離世消息的情況下，仍然表現(xiàn)得如此冷漠，無疑加劇了胖貓家人的悲痛。胖貓的姐姐因此憤怒地指責(zé)譚竹無縫釣魚，而譚竹則以精神問題為借口，試圖逃避責(zé)任。然而，這種賣慘行為在網(wǎng)友面前顯得蒼白無力，因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋摹?/p>

　　此次事件之所以引起廣泛關(guān)注，主要是因?yàn)樽T竹拒絕歸還從胖貓那里獲得的51萬巨款。她雖然表示已經(jīng)歸還了部分款項(xiàng)，但僅僅13萬的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)胖貓的損失。更令人難以理解的是，譚竹與胖貓僅在兩年內(nèi)見過兩次面，卻能從他那里獲得如此巨額的財(cái)富。這種極端的索取行為，不僅讓人質(zhì)疑譚竹的道德底線，也讓人對她的未來產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　譚竹試圖通過反咬一口來挽回自己的形象，但這一行為顯然非常愚蠢。她多次回應(yīng)都無法找到胖貓的問題所在，這無疑暴露了她的心虛和無力。事實(shí)上，無論譚竹如何辯解，她兩年花了胖貓51萬的事實(shí)是無法改變的。希望她能夠正視自己的錯(cuò)誤，盡快歸還欠款，為自己和胖貓的家庭帶來一絲安慰。