近期，眾多用戶(hù)紛紛發(fā)聲，表達(dá)了對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商騷擾電話泛濫現(xiàn)象的不滿，這一話題迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論與共鳴。

　　"學(xué)科輔導(dǎo)"、"健康講座"、"牙科種植"……各式各樣的推銷(xiāo)電話頻繁侵?jǐn)_著用戶(hù)的日常生活，小陳便是其中之一，他坦言自己某日甚至接到了多達(dá)七八個(gè)此類(lèi)電話。盡管推銷(xiāo)內(nèi)容五花八門(mén)，但一個(gè)共同點(diǎn)是，這些來(lái)電的號(hào)碼前綴驚人地相似，尤其以“162”、“170”、“171”等數(shù)字開(kāi)頭，且多數(shù)聲稱(chēng)來(lái)自“北京電信”、“北京移動(dòng)”、“北京聯(lián)通”等主流運(yùn)營(yíng)商，實(shí)則背后隱藏著虛擬運(yùn)營(yíng)商的身影。

　　對(duì)此現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家明確指出，虛擬號(hào)碼實(shí)為虛擬運(yùn)營(yíng)商所提供的正規(guī)號(hào)碼資源，它們并非虛構(gòu)之物，而是實(shí)實(shí)在在存在于通信網(wǎng)絡(luò)中的一部分。全國(guó)范圍內(nèi)，獲得授權(quán)的虛擬運(yùn)營(yíng)商數(shù)量已達(dá)39家之多。經(jīng)記者深入探訪發(fā)現(xiàn)，部分虛擬運(yùn)營(yíng)商已暫停新號(hào)碼的發(fā)放服務(wù)，而另一部分則仍在正常接受申請(qǐng)，提供的號(hào)碼段主要集中于“162”、“170”、“167”、“171”等，與小陳頻繁遭遇的號(hào)碼不謀而合，進(jìn)一步印證了這些號(hào)碼的實(shí)體性與存在性。

　　那么，為何騷擾電話會(huì)借助這些虛擬號(hào)碼肆虐成風(fēng)呢?專(zhuān)家分析指出，關(guān)鍵在于虛擬號(hào)碼撥打電話的成本相對(duì)較低，加之其依托于基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，部分手機(jī)系統(tǒng)未能及時(shí)識(shí)別并更新這些新興號(hào)碼段的信息，導(dǎo)致用戶(hù)在接聽(tīng)時(shí)容易誤認(rèn)為是來(lái)自當(dāng)?shù)刂髁鬟\(yùn)營(yíng)商的來(lái)電，從而降低了警惕性。

　　此外，用戶(hù)對(duì)于未知號(hào)碼的防范意識(shí)不足，也是推銷(xiāo)電話得以泛濫的另一重要原因。不少用戶(hù)因缺乏足夠的戒備心理，往往在未加核實(shí)的情況下便接聽(tīng)了這些推銷(xiāo)電話，無(wú)形中為不法分子或過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)者提供了可乘之機(jī)。因此，提升公眾對(duì)于虛擬號(hào)碼及騷擾電話的識(shí)別與防范能力，已成為當(dāng)前亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。